یک فرد بیکار باید حفظ کودکان خود را

درخواست تجدید نظر بی اساس است

عدم اعطای تعمیر و نگهداری به کودکان: فقدان درآمد و عدم کار نمی کند نجات پدر از محکومیت کیفریبه اشتباه فکر می کنم که دولت از بیکاری پوشی"بدون کار"از هر گونه تعهد اجتماعی است. این نیز درست خواهد بود -à- مقامات مالیاتی, اما نه به خانواده اش. در واقع حتی کسانی که بیکار هستند و باید در حفظ و فرزندان خود را تا زمانی که این رسیدن به استقلال مالی (و نه لزوما پس از هجده سال اما تا زمانی که آنها پیدا کردن اشتغال پایدار). در مورد جدایی یا طلاق به فرد بیکار باید پرداخت کمک هزینه ماهانه به همسر سابق به منظور استفاده از آن برای هزینه های لازم برای عادی مدیریت فرزندان. در بیشتر آن را به پرداخت هزینه های فوق العاده ای از جمله کسانی که برای پزشکی یا مدرسه سفر. آنچه روشن بود توسط دیوان عالی کشور با متعدد قضاوت پرداخته بعلاوه توسط دادگاه اول و درجه دوم.

پس از بیان است که یک فرد بیکار باید به فرزندان خود طبیعی است بپرسید: اما در جایی که به آنها پول یک فرد بیکار است. چرا محکوم پدر"بدون کار".

قانون اما شروع می شود از یک فرض این است که: هر کسی اگر شما واقعا می خواهید به شما می تواند و باید در پیدا کردن کار و اشتغال مگر اینکه شواهد خلاف است. در پایان آن سخت است نه به پیدا کردن یک شغل نیز فروتن مثل یک در زمینه رفتن و تمیز کردن پله ها از یک مرکز خرید و یا شستن ماشین در گاراژ. و ما باید آن را انجام دهید و اگر نیاز به تماس ها و بچه ها نیاز به غذا خوردن. از بقیه این واقعیت از بیکار بودن لزوما به این معنی نیست که به طور خودکار شما دیگر درآمد: شما ممکن است یک کار را ندارد اما زندگی با اجاره ماهانه برای یک آپارتمان ملک یا زنده ماندن با تشکر از کمک پدر و مادر و یا پس انداز در حساب جاری است.

محکومیت بنابراین فرض امکان انجام تعمیر و نگهداری در بخشی از پدر و مادر و بیکار.

از این نقطه شروع, البته ما می تواند حرکت کند و تنها در صورتی نشان داده شده است به خلاف آن را پدر و مادر است که اگر او می خواهد برای جلوگیری از محکومیت کیفری باید آن را ثابت کند باید مورد استفاده قرار گیرد برای پیدا کردن یک شغل یا این که خود را در شرایط سلامت او را از آن جلوگیری و در همان زمان به دیگر درآمد حاصل از آن به منظور جلب برای کمک به کودکان (مانند املاک و مستغلات برای اجاره یک حساب بانکی اگر چه متوسط و غیره).

همچنین این قانون در مورد گفت:"اول کودکان و بعد از پدر و مادر". در واقع تنها اثبات عدم امکان به دست آوردن درآمد است که مانع از پدر از محکومیت کیفری برای غفلت تعمیر و نگهداری. مهم نیست که پدر ممکن است بدون درآمد و بدون شغل: مگر اینکه او می تواند برآورده دادگاه - در صورت طرح دعوی در دادگاه توسط همسر سابق - به صورت کاملا قادر به لحاظ اقتصادی و او هنوز در تلاش برای پیدا کردن یک کار جدید است. اثبات تنها دولت از بیکاری در نظر گرفته شده است بی ربط توسط قضات برای جلوگیری از محکومیت کیفری برای غفلت نگهداری از کودکان در صورت عدم اثبات"عدم امکان مطلق به تعهدات خود از طریق تظاهرات موفق فعال سازی"به دنبال یک شغل.

دادگاه تجدید نظر از لچه با حکم یازده تایید کرده این بیانیه از مسئولیت های دستگاه گوارش.

تحویل داده شده توسط دادگاه بریندیسی بزور و با تهدید در رابطه با تخصیص با اشاره به در هنر است. قلم با درخواست دفاع از دستگاه گوارش. ما استنباط تخلف از قانون و در نتیجه عدم تجزیه و تحلیل شواهد گواه با دفاع ساخته شده توسط دختر تجدیدنظرخواه و در مورد عدم وجود دولت فقر در طلبکار است که باید مشخص. شکست دولت به دلایل شکست و تحلیل اسناد و مدارک مربوط به دولت از بیکاری از شخص مورد نظر در حال حاضر به نمایش گذاشته در درجه اول علاوه بر که بیشتر اسناد و مدارک مربوط به عدم توانایی خود را به.

دیدن که نسبت به قوانین متحده است

عادت انگیزه ذاتی در درخواست برای ارزیابی از نسخه جرم داشتن به محل ارتکاب جرم و نه بعد از ماه ژوئن سال است که تاریخ پس از کودک رفته بود به زندگی با پدر این استثنا انجام شده در مقررات تجدید نظر و قضات به هیچ جواب در هر مورد حتی در برسند در غیر این صورت رفع این دوره در سال بعد به جرم, بود, اما, در نظر گرفته شده برای تجویز شود.

شما باید تماس بگیرید آشکار بی اساس طبیعت استثنا مربوط به دولت از بیکاری است که از تعهد سهم مگر اینکه آن را ثابت می کند مطلق ناتوانی در برآورده کردن تعهدات خود از طریق تظاهرات موفق فعال در این حس و بی ربطی از تایید دولت, فقر, کودک, از دولت از نیاز ذاتی این بیماری به صورت صلح آمیز مورد قانون. همچنین فرض بر اهمیت است که عدم توجه به روش رسوب زدایی از دختر اعتراض در تجدید نظر اساس ادعا فسخ از حذف تاریخ از آمدن سن دختر بچه های محل که چنین رفتاری نمی کند اثر چه چیزی به دست آمده است و همچنان وجود دارد بر اثر عدم تحقق عملکرد منقضی شده است. همچنین باید کنار گذاشته شود نقص از قضاوت در غیر تجویزی است. اگر واقعا وجود دارد عدم رد در نقطه ای که مشخصات در این محل با توجه به ماهیت صرفا بیماری مدعی است نه در اختلاف که متقاضی هرگز استنباط شما تا به حال برای مقابله با علت تعهدات به طوری که نسبت به آنها حذف شده است هنوز هم در جای خود و به درستی برگزار می شود که او تداوم جرم تا تاریخ حکم بدوی که نشانه از حد از تداوم این رفتار و تنها برای نیاز به لنگر ارزیابی مسئولیت به هدف از قضاوت پس از ارزیابی پیش بینی شده برای آینده است. تداوم حذفیات تعلق قبلا بنابراین مانع از آن تعهدی علت در راه در جرم و جنایت. رد درخواست تجدید نظر نیاز به محکومیت متقاضی برای پرداخت هزینه های دادرسی. جدا از این که یک پدر بیکار است باید در پیدا کردن یک کار مناسب و معقول است که می تواند تضمین یک زندگی شرافتمندانه برای خود و خانواده و در غیر این صورت شما باید تعهد به حمایت از او و کمک به او برای پیدا کردن آن غیر از محکوم کردن آن (این طول می کشد محل در انگلستان و در آلمان به عنوان مثال): اگر دولت قادر است برای اطمینان از ایمنی و سلامتی و یک زندگی شرافتمندانه برای همه آنچه که ما در حال انجام است. مطالعه کدام بهتر است. پورتال می گوید:"قانون برای همه"گناه است که در بسیاری از موارد"قانون برابر برای همه"نه دموکراسی. فقیر ایتالیا یک قضاوت پوچ است. ما از هم جدا شده پدران ما هستند نه سوپر مردان ما همیشه به دلیل به زنانی که از آن استفاده کنید. کودکان برای منافع خود می خورد علامت تکراری سوال این است: چرا پدر است و نیاز به پرداخت هزینه های تعمیر و نگهداری. در واقع وجود دارد هیچ هنجاری و تجویزی است که برقرار است که این پدر که از هم جدا شده است به نیاز به پرداخت هزینه تعمیر و نگهداری به همسر و فرزندان خود را. بر خلاف این قانون فراهم می کند که پدر و مادر هر دو را به ارائه برای نگهداری از خانواده هر یک با توجه به درآمد خود و در دسترس بودن آنها است. به پدران داشتن به"حفظ"همسران و فرزندان خود را یک موضوع برای آمار.

آن است که تنها بیشتر از نظر در صد اما این به این معنا نیست که, قانون فراهم نیست برای این خلاف فرض یعنی که زن برای حفظ همسر سابق.

قاعده این است که چک پرداخت می شود توسط مرد متاهل در از لحاظ اقتصادی قوی تر"با کمترین درآمد بدون در نظر گرفتن جنسیت.

این هدف این است که اجازه می دهد تا دومی به زندگی می کنند در حالی که حفظ همان استاندارد زندگی لذت می برد در ازدواج قطعا در محدوده ممکن است. دولت از بیکاری, اما به تنهایی کافی نیست برای معاف همسر از پرداخت نگهداری از لحظه ای که این وضعیت (ظاهرا موقت) نیست که همزمان با ناتوانی اقتصادی از همان او می تواند هنوز هم پیدا کردن یک شغل. برای سال ها این مفهوم را بارها و بارها تأیید توسط احکام دادگاه. اخیرا قضات دیوان عالی کشور باید با یکدیگر جهت گیری خود را با بیان این که اگر همسر از راه موظف به مشکلات جدی اقتصادی و یا در حالت بیکاری است و این مطلق ناخواسته و بی گناه او می تواند مشروع در نظر گرفته شود به معاف از این تعهد است. پرداخت کمک هزینه تعمیر و نگهداری را در این مورد بود به حالت تعلیق تا زمانی که بهبود اقتصادی خود را در شرایط بدون خطر تحمیل در جرم نقض تعهدات از خانواده کمک.

'قانون برای همه"است یک روزنامه تاسیس از.