با توجه به مفاد هنر
در این فرایند مدنی قبل از استفاده از شاکی متهم به نام قضاوت در اجرای خصمانه اصل را می توان تاسیس: محدود برای به چالش کشیدن این ادعا از طرف شاکی, پیشنهاد استثنا با هدف دستیابی به رد نمونه از شاکی با ارائه برنامه از ارزیابی اتفاقی و یا در نهایت با تدوین یک دعوای متقابل است
بر خلاف صرف دفاع و یا موارد استثنا که تمایل دارند تنها به رد ادعای شاکی و نه گشاد هدف از فرآیند دعوای متقابل است که مستقل عمل از طریق آن متهم می پرسد برای یک اندازه گیری به خودی خود مطلوب و نامطلوب به طرف دیگر است که واقعی ضد سوال که گسترش.
به عبارت دیگر 'با دعوای متقابل متهم رها نگرش صرف کنتراست استفاده از شاکی (که بیان شده است با دفاع و استثنا) و تلاش می کند به روند عملکردی به تاکید ذهنی مناسب, تلاش برای به دست آوردن از دادگاه حکم دهنده به اصلاح و یا در راه' (تولید ناخالص داخلی اتوینو.). به این پایان دعوای متقابل از متهم به پیشنهاد, در, درد, از جریمه در این بیانیه از پاسخ به سپرده در بی چون و چرا مدت بیست روز قبل از حضور در دادگاه مشخص شده در احضار و یا از شنیدن ثابت مطابق با هنر. است که ده روز قبل از اینکه در مورد مخفف شرایط تحت هنر. کاما, است. واریز فایل در شکایت در دادگاه (هنر است. که در آن شی یا عنوان دعوای متقابل در حال حذف و یا کاملا نامشخص قاضی تشخیص اعتبار ثابت به متهم مهلت به ادغام در حالی که باقی مانده منوط به گذشت تعلق و بدون تعصب به این حقوق به دست آورد و قبل از ادغام (هنر است. سی و شش است. دعوای متقابل در دادگاه مدنی امکان پذیر نیست در بی قید و شرط راه است اما باید در چارچوب یک فرایند در حال حاضر در انتظار (علت اصلی) قادر به صرفا بستگی دارد 'عنوان نتیجه گرفت در دادگاه توسط شاکی یا از آن است که در حال حاضر متعلق به این علت به عنوان یک وسیله استثنا'. در هر دوی این موارد دادگاه صالح برای ادعای اصلی - هنر. سی و شش است. - همچنین می داند که از مخالف' ارائه شده آنها تجاوز نکنید در حدود صلاحیت خود و یا ارزش آن را پرتاب کل پرونده به قاضی دادگاه (هنر است. سی و چهار است.
دعوای متقابل متقابل است
یا باید سوال اصلی ترک طرفین به دادگاه صالح برای تصمیم گیری در غیر از جبران خسارت (هنر است. سی و پنج است.). آن را خوب است برای روشن است که دعوای متقابل نیز ممکن است به ارمغان آورد توسط شاکی در صورت تقاضا ترویج شده توسط متهم. در فضیلت هنر. است, شاکی, در واقع در این فرض از دعوای متقابل متهم می توانید در اولین حضور در دادگاه از طرفین و شنیدن از علت است. این قابل درک است که سوالات 'جدید' نسبت به یک اصل پیشنهاد شده توسط درخواست های مجاز تحت مفاد مورد اشاره در هنر است. 'تنها زمانی که آنها پیدا کردن توجیه در دعوای متقابل و یا در موارد استثنا پیشنهاد شده توسط متهم' (. هیچ.). بخشی از دکترین و قانون مورد نیز به رسمیت می شناسد و این موسسه است که ما در آیین دادرسی مدنی تنظیم نیست به صراحت سی دی. آن است, در ماده این سوال که متهم افزایش است در برابر این بازیگر اما در رابطه با دیگر متهم نیز به نام این بازیگر به عنوان بخشی از این روند است. به طور کلی این قانون در نظر کافی برای اهداف خود گزاره گنجاندن تقاضا متقابل در داخل - پاسخ به عنوان شایع است در دعوای متقابل و بدون نیاز به اطلاع رسانی به فرد در برابر آنها همان خطاب است. آن را خواهد شد و سپس قاضی که در درخواست از چنین فرد اختصاص یک مدت به دفاع از خود. نه از دست رفته در هر مورد که (در دکترین) نظر نرم افزار به غیر قابل قبول و عاری از هر گونه ارزش در داخل نظام حقوقی ما است. با توجه به این که به عنوان ما را دیده اند،, - وسیعتر از و پیکربندی آن را در واقع به عنوان یک عمل است که توسط 'اضافی' آن نیز منجر به افزایش در ارزش ادعا می کنند تاسیس شده است. در نتیجه کسی که پیشنهاد آن موظف است به صراحت اعلام کند که ارزش های جدید برای اهداف قوانین مربوط به هزینه های دادگاه: در این پرونده یک دعوای متقابل در واقع مستلزم تعهد به متقاضی برای پرداخت هزینه های استاندارد تعیین شده و بر اساس ارزش همان. در هر صورت باید توجه داشت که همیشه ادعای ضد مجاز است. یک شرط لازم برای مقبولیت خود را در این واقعیت است که آن را در ارتباط با ادعای اصلی. اما همانطور که اشاره توسط دادگاه تائید دیوانعالی کشور با حکم شماره از بادهای دسامبر پس از تایید توسط بسیاری دیگر از تلفظ (به عنوان مثال: دادگاه رم بیست و هفت ژوئن) از جمله یک لینک باید درک نمی شود در یک محدود کننده حس.
عمل اصلی و دعوای متقابل بنابراین لازم نیست لزوما بستگی دارد تنها عنوان: برای بار دوم به قبول آن کافی است (اما اجتناب ناپذیر) که به آن متصل است به شیوه عینی با اتهام اصلی که شما نیاز دارید و مناسب به برای اهداف رویه اقتصاد و در استفاده از این اصل به دلیل روند.
متولد و ساکن در طریق خیر. (.) مستقر در طریق در و در مطالعه مدافع سوراخ (است. فکس - پک که نشان دهنده و دفاع از حق وکیل در پایان این عمل یک حکم احضار به طور رسمی به اطلاع از. به نام قضاوت در. قبل از دادگاه به منظور دیدن خوش آمدید به شرح زیر نتیجه گیری: با اين عمل. آن است که در قضاوت در سفارش به مسابقه و رد درخواست شاکی در همه آن فرضیات از واقعیت و قانون, درخواست برای رد با پذیرش دعوای متقابل امروز پیشنهاد به دلایل زیر (استدلال می کنند که پایه و اساس از خود دفاع و ادعا می کند هر دو در نظر این واقعیت است که از نظر قانون و با تقسیم آن به پاراگراف در صورت لزوم).) رد در تمامیت آن درخواست شده توسط به عنوان بی اساس در واقعیت و در قانون به دلایل داده شده در روایت) تعیین و اعلام کند که در دعوای متقابل را محکوم به. شما برای درخواست پذیرش از شواهد گواه (و بررسی) فصل های زیر از دادگاه موضوع بیشتر به استدلال توضیحات اصلاحات کسر تحقیقات از نظر قانون نیز در پرتو دفاع از طرف دیگر است. برای اهداف مقررات در هزینه های عدالت در آن است اظهار داشت که ارزش دعوای متقابل به مقدار یورو و در نتیجه واحد سهم پرداخت می شود برابر است با یورو.
